这些建筑就像上个世纪遍及中国城市的筒子楼一样，身上完全没有了中国保守村落各式或大或小的宅院，或各类紧凑但适用的平房那种从容的气质。

心灵的扭曲会让一小我的面庞变得丑恶，的会让官员的抽象变得，劳动的同化会让本钱变得可恶。房子不再是安身之所，它的功能被扭曲、和同化之后，它的抽象也天然变得丑恶。很多丑恶的房子蜂拥在一路，展示的是更深条理的丑恶。

当然，也会碰到一些土豪气味稠密的房子。在一个村子里，四周多是砖房和即将垮塌的老宅子，我在村口见到了一栋大房子，门前八根盘龙立柱，面宽二十多米，进深七八米，四层高，气概杂糅了南方祠堂、官衙和上世纪90年代风行的半仿古式款待所。在门口勉强能够通行两辆拖沓机的上，我向里观望，一个老农在大厅里拾掇刚收上来的粮食，宽阔的大厅里，立柱、墙面和地面没有任何粉饰，像极一个刚撤掉所有设备的出产车间。同业人告诉我，这栋房子此刻就住着老两口。

超出糊口需求的复杂体量，周边萎缩的公共空间，非论土头土脑仍是土豪，这是各式村落房子的配合特征。这些看上去令人隐晦的建筑背后，现实上有着精美的计较。

处所走多了，就会发觉中国大部门村落在建筑“气概”上是高度同一的。一栋紧挨着另一栋，裸露着红色砖头的外墙几乎没有任何粉饰，房前房后稀有留有院子，整个社区除了留下并不宽敞的通道以外，再没有多余的公共空间。这些房子本身的体量却与它该当承担的栖身功能严峻不婚配，一些高达五六层的楼房，每层动辄上百平方，住着大概就是一小家三四口人。一些人家凡是只装楼下的一两层，而楼上则空荡荡的，以至连门窗也不安装，仿佛牧场中孤傲地站在矮丘上宣示领地的拾粪人。

这些房子的次要功能更像是“圈地”，死力舒展内部空间，用高墙“占领”每一寸能够占领的地盘，以此确登时盘的平安感。无形的工具(也就是产权)无法和确登时盘权之时，便只能用无形的高墙来宣示。村落的很多胶葛，都是环绕着地权发生的，用房子圈占了地盘，虽然不必然安定，但至多获得了“先占劣势”。即便面对强势的和拆迁，曾经盖好的房子也是主要的构和筹码。

近年来，乡镇一级的地盘法律权曾经收受接管到县级，一些处所曾经多年没有审批过宅，但乡民的住房需乞降地权焦炙却一点都没有缓解，反而加剧了，随之而来的即是野草一般发展的圈地盖房。很多乡镇的生齿敏捷萎缩，大量人员外出务工或是进城置业，但村落却逆流而动，人越来越少，房子却越盖越密，越盖越丑，越盖越不像房子了。

大概不应当苛求那些建筑简陋甚至丑恶的房子，盖房和买房是很多中国人的保守胡想，良多人无法投入太多钱。但此刻很多村落楼房的建筑手法早已离开了安身这一原初胡想，或宽裕或拮据的人家，造出的房子很多都远远跨越了现实糊口的需求，房子的意义也因而严峻同化了。